比较法是研究法学的一种重要方法,也可以是从事任何研究的得力助手。沈宗灵曾经写过一本比较法方面的专著，对于研究法学有很大的启发。所谓比较主要是将性质不同但包含部分相似点的两种事物进行对比，发现异同点，从而最终掌握两种或者多种事物的性质，并且服务于实践活动。比较法应该发球归纳法的范围，开始的时候它像雨水一点一点地滴在脸盆中，最后我们端起来，得到了所想要的一盆水。它将思维引向高速公路，帮助我们透过现象认识本质，恰当运用有利于工作、生活等各个方面。

    开展比较法有几个步骤。首先，要将两种事物放在同一环境中观察考量。如为了观察青蛙与蟾蜍的异同，我们应把它们放在两个规格一致的透明杯中。这样，才能拥有一样的背景参数，有利于计算不同对象引起的不同后果。但现实情况往往比比这样复杂得多。当我们要比较的是俄罗斯与中国的法律制度的异同时，它们其实是两只“大肚青蛙”，包含着法律、行政法规、规章制度、政策、风俗习惯等数以万计的规范（包含成文与不成文）所组成的两个系统。二都成长的环境似乎也无一相同。这个时候，我们需要一个大坐标来放置这两者：它们都曾经历过社会主义革命；都有经历长时期的封建制度；都努力追求经济的发展……这样渐渐拟制出了相似的环境，从而具有了可以承放的杯子，也具有了可比性。同样道理可以用来比较不同的地区、不同的个人之间的异同，因为个人是缩小了的国家，而国家不过是放大了的个人。

    其次，让二者运动起来，在其中搜集有关的动量信息。我们不仅要注意静止的两对象，更主要是采集运动中的对象的相关数据。当两只蚊子分别靠近青蛙和蟾蜍时，要密切关注两者的反应，是否有跳跃，眼球是否有转动，舌头以何种方式伸出等等。运动中的数据更为可贵和真实，具有较高的价值。不同国家在没有确立完善的立法体系之前是靠什么来维持社会秩序的，法律出台后有没有得到遵守，社会发展到何种程度时需要进行法律的修正，法律规定有没有成为人们日常生活中的习惯。我们需要搜集此类相关的法律制度的建立和实施的资料完整，并对其实施的效果进行考察，从而窥见法律对社会生活的能动作用。

    第三，把得到的动量信息，按照同一原则进行比较，按照不同的目的进行整理打包，使之成为理想的产品。比较有的时候是为了发现两个表现相似的对象之间的不同点，有的时候则是为了挖掘两个看似无关的对象之间的相同点或者内在联系方式。为了深入了解事物、把握事物的性质，务必采用比较法，这能才能让认识更为深入，印象更为持久，结论也更为可靠。当然不可忽略的是，比较法的最终目的是为了解决实践问题，把通过比较得到的数据和结论用于优化实践、改善制度,这正是其最大作用所在。马克思曾说过：“哲学家们每天都在思考问题，而关键在于解决问题。”

    运用比较法，我们可以惊讶地发现宇宙是二元化的，表达宇宙的人类语言也相应地是二元化的。有冷就有热，有上就有下，有阴就有阳。所以当我们看到某一件事物或某个对象时，应该想到另两样东西：跟对象相似的物和跟对象相反的物。只有这样，才算是真正三个手指捏田螺，彻底地把握住了对象。