无意之中得知今年司法考试的通过率可能为22%,心中联想起两三件事。其一是高校扩招。为了让更多的人享受高等教育，国家社会各方面齐努力，办了更多的大学，招了更多的大学生。但是片面的应试教育让无数象牙塔里的尖子到了社会的大海中成为淹死的游客。不是扩招让我失了业，而是应试教育让我的德智勇体美没有等到全面发展，甚至没有让其中一项得到充分发展。其二是黄金周。黄金周在刚刚露面时被当作是经济发展的兴奋剂。各种消费指数在这种节日里被推至顶峰。但是兴奋剂打多了对身体不好。我在“五一”坐车要比平时多排四个小时的队。出游应当是轮流，而不应当是全社会出去；经济应当是有序的，而不应当是闹哄哄的杂乱无章。其三是基金热。有一段时间我每天早上上班都看见楼下银行的门口排着长龙，原来都是为了购买基金让闲钱活起来、让财富增值的。我不太相信这个判断，那就是每个人都可以办得到的事情能够挣大钱。如果单靠买基金买股票便可以让手头财富翻倍增加成为普遍现象，那社会还需要劳动作什么？经济发展最终靠的是踏实的劳动，过多的投机会让经济出现滞退。

    这两三件事情隐隐说明了一点，那就是国人办事情喜欢一哄而上，特别是“看起来很好”的事情。马克思曾说过，真理再往前一步便会掉进错误的深渊。可见我们即使办好事也要小心翼翼，切不可让好事成了大坏事。某位前国家领导人曾指出，我们要大力发展律师队伍，搞市场经济需要十几万的律师。于是人们便认为提高司法考试通过率是增加律师数量的好方法。其实这种观点是错误的。反观其他国家，日本的司考通过率一直不愠不火地保持在2%左右，英国的大律师数百年来都只能由四大律师学院产生。在社会法治没有得到实质重视，法律基础素养尚未得到普遍提高的时刻，大量增加司考通过人数是有害无益的。它会让人迷失法律的目的，认为法律是为了纯粹的就业或者纯粹的金钱，损害律师执业的高度规范性。

    有人看完会拍拍我的肩膀：“一德兄，怎么，怕太多人抢你的饭碗啊？”我淡淡一笑，撩开衣服，露出下面藏着的累累伤疤：“这个考得出来吗？”我是80后，但是我同上一代人一样，是靠摸爬滚打的经验吃饭，而非靠成绩或者证书吃饭。司考该走向何方，实在需要更多的思考，特别是在目前解题技术日趋走向极端完善的时候。拙言一句：量上去了，质不得降，否则最终会砸了自家招牌。